СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к гражданину К. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 166 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей ипо уплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств Citroenпод управлением  ответчика и автомобиля Ravon. В результате ДТП транспортному средству – автомобилю Ravon, причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Citroen пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2024 года. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Собственник автомобиля Ravonобратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик признал случай страховым, и произвел выплату страхового возмещения в размере 166 600 рублей.СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику выплаченное страховое возмещение.

Поскольку ДТП произошло за пределами периода, на который распространялось страхование, то есть, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд пришел к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 166 600 рублей.

Ответчик К., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить размер ущерба с учетом состояния здоровья и имущественного положения.

Суд, с учетом представленных доказательств, учитывая состояние здоровья ответчика, размера его пенсии, преклонного возраста, наличие одного источника дохода, снизил размер взыскиваемого с ответчика материального ущерба до 80 000 рублей, считая указанный размер возмещения вреда, отвечающий принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивающий баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд частично взыскал с ответчика в пользу истцарасходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей.

Решение в законную силу не вступило.